１、規范的目標不同。
會計準則規范的目標主要是解決會計要素如何進行確認和計量的問題，同時也規范會計主體應當披露哪些方面的信息；而會計制度規范的目標主要是解決會計要素如何進行記錄和報告的問題。確認和計量是記錄和報告的前提條件，后者是在前者的基礎上進行的，沒有會計要素的確認和計量，記錄和報告就不可能。
２、適用的范圍不同。
會計準則適用于股份公司的會計處理，而會計制度適用于所有企業。即使在美國也未要求股份公司以外的企業嚴格執行公認會計原則，我國已經發布的會計準則中，要求所有企業執行的也是少數。
３、規范的具體內容和可操作性強弱不同。
由于規范的目標不同，決定了各自規范的具體內容不同。會計準則規范的內容主要是對會計要素的確認和計量進行“定性”的規定，例如在準則中我們常常看到這樣的語言：該項收入（或費用）“計入當期損益”。至于記錄到哪個科目，則由會計人員自己去判斷。而會計制度規范的內容則具體得多。毫無疑問，準則的可操作性較差，制度的可操作性較強。同時，從準則和制度規定的內容來看，準則是對某一類業務的確認和計量加以規定，而制度是對某一類企業或全部企業的各類業務的會計處理進行具體規定。
４、對會計人員的素質要求不同。
由于可操作性程度不同，準則要求會計人員具有較高的職業判斷能力，而制度對這方面的要求相對較低。
５、在會計規范體系中的層次不同。
準則和制度是兩個不同層次的規范，前者（尤其是會計基本準則或財務會計概念框架）制約后者。根據會計法律法規權威性和內容的不同，我們可以將其層次關系作以下劃分：會計法是第一層次，財務會計報告條例是第二層次，會計準則是第三層次，會計制度和財政部制定的補充規定或暫行規定是第四層次。
二、企業財務通則和企業會計準則、企業會計制度的區別
１、實施范圍不同
企業財務通則在金融企業除外的具備法人資格的國有及國有控股企業執行（其他企業參照執行）。
企業會計準則目前僅在上市公司執行，在所有企業執行還需要二至三年時間。
２、側重內容不同
企業財務管理圍繞企業資金籌集、資產營運、成本控制、收益分配、信息管理、財務監督等財務要素，為企業提供財務行為規范。企業財務管理需要利用會計信息，重在對財務行為的前期決策和過程約束，對企業經營風險進行控制，對企業的經營成果進行評價。《通則》一方面將原會計與稅務內容交由相關制度進行規范，另一方面對同時涉及財務與會計的相關問題進行強化陳述，側重于指導企業財務管理體系的建立。
企業會計準則主要規范企業會計確認、計量和報告行為，保證會計信息質量。主要內容參照國際會計準則，包括1個基本準則和38個具體會計準則。是對資產、負債、權益、收入、成本、利潤等會計要素進行確認、計量和報告，為有關方面提供決策依據，會計核算為企業財務管理提供基礎，重在對財務行為的過程核算和結果反映，側重于指導企業會計核算體系的建立。
注：此文轉自其他網站，由于時間較長，無法找尋出處，無惡意侵權行為，如作者和發表單位提出異議，本站可刪除。
